Сотрудники Харьковского коксового завода протестуют против попытки рейдерского захвата предприятия

Профком ЧАО «Харьковский коксовый завод» провел на пл. Свободы в Харькове акцию протеста, направленную против рейдерского захвата предприятия. По данным профкома, в акции приняли участие 260 чел. (по данным милиции — 150 чел.). В руках протестующие держали плакаты «Нет рейдерскому захвату Харьковского коксового завода».

 

Как сообщили «SQ» работники завода, они подозревают, что используя экологов, завод пытаются захватить финансовые группы, остающиеся пока в стороне процесса. «Рейдерский захват состоит в том, что сначала рейдеры добьются закрытия завода, а затем, когда стоимость его активов уменьшится, скупят за бесценок», — отметили работники.

 

По словам председателя профкома завода Ларисы Канцедал, группа «Экоцид» добивается закрытия завода, ссылаясь на то, что он вредит окружающей среде. В частности, Елена Решетняк, которая живет недалеко от завода, подала на него в суд и требует 8 млн. грн. компенсации за вред ее здоровью. «У нас есть все официально подтвержденные документы, что концентрации вредных выбросов вокруз завода не превышают нормы. Кроме этого, на заводе люди работают по 30 лет и здоровы», — сообщила Л. Канцедал.

 

По ее словам, нельзя допустить, чтобы трудовой коллектив завода (около 650 чел.) потерял работу и их семьи (около 3 тыс. человек) остались без средств к существованию.

 

Как отметила Л. Канцедал, решение провести сегодня акцию протеста было принято на собрании трудового коллектива, которое прошло в июне. Тогда же было составлено обращение к властям, с просьбой защитить завод. Оно было опубликовано в газете «Правительственный курьер». «Теперь мы ждем реакции властей», – сообщила председатель профкома.

 

Алексей Грищенко

 

«SQ»

Кровавое убийство бизнесмена в центре Одессы: подробности, версии

Сергей Михайлович Бруквач, строительная компания СМ и Ко, Сергей Михайлович и компания, Одесса

 

Во дворе дома по улице Базарной, 77, обнаружено тело бизнесмена, жестоко зарезанного возле гаража со спортивным автомобилем, сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Одесской области.

 

Около 6 часов вечера в милицию поступило сообщение от врачей о том, что во дворе дома по улице Базарной находится труп мужчины, передает Репортер. Выездом на место происшествия следственно-оперативной группой было установлено, что потерпевшим является местный житель, 1955 г.р., директор одной из строительных фирм. На теле мужчины эксперты насчитали 13 колото-резаных ранений.

 

Сейчас милицией проводятся первоочередные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, свидетелей и подозреваемых в совершении преступления.

 

Предварительно источники в правоохранительных органах сообщили Думской, что это крупный бизнесмен, задолжавший немалую сумму – порядка 5 млн грн – своим партнерам. До недавнего времени коммерсанта оберегал от неприятностей УБОП, но по неизвестным причинам охрана была снята.

 

По неподтвержденным официально данным,  от ножа убийцы погиб 57-летний Сергей Михайлович Бруквач, руководитель строительной компании «СМ и Ко» («Сергей Михайлович и компания»), зарегистрированной как раз по упомянутому адресу.

 

Сергей получил с десяток ножевых ранений. Поражены живот, бок, плечо. Тело погибшего лежало у гаража, в котором стоит оранжевый спорткар марки «БМВ», очевидно, принадлежавший Бруквачу.

 

По одной из версий, убийство могло быть связано с тем, что он задолжал некоему партнеру крупную сумму — в районе 5 млн грн. По другой, преступление стало следствием конфликта вокруг рынка «Черемушки».

 

Еще одной версией, выдвинутой неофициально, стала информация о том, что убитый сегодня на Базарной, 77 руководитель компании «СМ и КО» Сергей Бруквач опасался некоего криминального авторитета. Он якобы задолжал тому полмиллиона долларов США.

 

Кроме того, погибший и упомянутый авторитет фигурировали в уголовном деле, связанном с жилым комплексом «Чудо-город», который строила фирма «СМ и КО» (она же возводила ЖК «Мерседес» у парка Шевченко).

 

В связи с этим уголовным делом мужчину якобы и охраняли сотрудники УБОПа.

 

Напомним, 5 января 2011 года, возле подъезда собственного дома в самом центре Одессы, под стенами Оперного театра фактически в упор неизвестный киллер выпустил в бизнесмена и политика Александра Коробчинского очередь из огнестрельного оружия. Коробчинский боролся за жизнь несколько часов, после чего скончался, не приходя в сознание.

 

Официальная версия МВД области: убийца Александра Коробчинского выпустил в тело жертвы 12 пуль калибра 9 мм из пистолета иностранного производства. Стрельба велась с расстояния одного метра.

 

Милиция рассматривает две основные версии убийства: первая связана с коммерческой деятельностью, вторая – на почве личных отношений. По факту убийства возбуждено уголовное дело по статье 115 УК Украины.

 

По указанию Министерства внутренних дел создана спецгруппа, в которую вошли сотрудники Главного управления по борьбе с оргпреступностью, УБОП ГУ МВД Одесской области, сотрудники Приморского райотдела и ряда других подразделений. Убийство до сих пор не раскрыто.

 

Репортер

Правозащитники назвали имена самых богатых и коррумпированных судей Одессы

Общественная организация «Комитет противодействия коррупции» призывает надзорные ведомства обратить внимание на источники доходов одесских судей. Об этом идет речь в заявлении Комитета.

 

«Например, судья Дерус Анатолий Владимирович, не желая декларировать недвижимое имущество, находящееся в его собственности, переоформил квартиру на Михайловской площади в Одессе на свою жену и мать, выкупив при этом все квартиры, расположенные в ничем неприметном дворике на Молдаванке, сделал его закрытой территорией, посередине которой соорудил бассейн, не согласовывая это ни с одной разрешительной службой города. В этот же период времени Дерус А.В. приобретает автомобиль «Лексус», не говоря уже о том автопарке грузовых автомобилей, которые оформляются на его супругу и по документам принадлежат ей на праве собственности», – сказано в заявлении Комитета, передает «НБН».

 

«Судья Иванов Виктор Васильевич, знаменитый принятием решения об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении организатора преступной группы по торговле детьми Торбинской Л.И., поступил более предусмотрительно и большую часть приобретенной им недвижимости сразу же регистрировал на своих родственников – жену и отца, а именно квартиру на Французском бульваре, на улице Пионерской и несколько квартир на поселке Котовского. Вероятно, такие недешевые приобретения стали возможными благодаря преподавательской деятельности, которой занимается судья Иванов В.В. в свободное от основной работы время в Одесском национальном университете имени Мечникова, потому что вряд ли зарплата судьи позволяет ему за короткий промежуток времени купить несколько квартир и машин», – добавляют общественники.

 

Организация отмечает, что эти люди – не исключения, а все подобные приобретения по официальной версии осуществляются за скромную судейскую зарплату, поскольку иного источника дохода, связанного, например, с предпринимательской деятельностью, у судей по закону быть не может.

 

Данная информация, полагает Комитет, может послужить основанием для проведения соответствующих проверок правоохранительными органами, «которые возможно найдут логическое объяснение тому, каким образом, принимая исключительно законные и обоснованные решения, судьи позволяют себе приобретать имущество, стоимость которого во много раз превышает их заработную плату», — отмечают правозащитники.

 

Напомним, как сообщал ранее «Репортер», в Балтском районе судья и политик стреляли по людям и били их битами из-за рыбалки.

 

Добавим также, что одесские судьи опровергли обвинения губернатора Эдуарда Матвийчука в коррупции, а также выступили против попытки инициировать специальную комиссию из столицы. Между тем, покалеченная «мажором» прямо на тротуаре девушка просит о помощи: по словам потерпевшей, ее дело хотят «замять».

 

Репортер

Нужен ли Одессе Центральный автовокзал?

Центральный автовокзал «Одесса», Центральный автовокзал, ООО «Карго-Марин», КП «Парксервис-Одесса»

В октябре 2011г. на ул. Колонтаевской в г. Одесса, в 50 метрах от Центрального автовокзала «Одесса» была создана автостанция 4-го класса под названием «Колонтаевская». Автостанцию разместили прямо на территории, принадлежащей центральному автовокзалу. Собственником автостанции «Колонтаевская» является ООО «Карго-Марин».

 

Стоит отметить, что на станции «Колонтаевская» автобусы размещаются на проезжей части, мест для ожидания пассажирами своих автобусов нет, туалета нет, камер хранения нет, достаточного количества платформ для автобусов тоже нет. Единственная касса автостанции расположена в помещении «Кафе шашлычная».

 

Жители прилегающих жилых домов неоднократно писали жалобы мэру Одессы Костусеву А.А., губернатору Матвийчуку Э.Л. Расположение огромного количества автобусов на проезжей части улицы сильно осложнило свободный проход и проезд машин к домам. После открытия этой автостанции жители постоянно дышат угарным газом от автобусов, слышат их постоянный гул. Сотрудники автостанции «Колонтаевская», так называемые «зазывалы», круглые сутки кричат под окнами домов.

 

В соответствии с Правилами предоставления услуг пассажирского автомобильного транспорта открытие автостанций осуществляется по решению органов местного самоуправления. В данном случае этим органом является Одесский городской совет.

 

Однако, по заверениям первого заместителя мэра Одессы Черненко С.А. Одесский городской совет не принимал какого-либо решения об открытии станции «Колонтаевская».

 

Долго оставалось неизвестным, кто же из властей дал разрешение на открытие данной автостанции. И какой же всё-таки смысл открывать ещё одну автостанцию непосредственно возле центрального автовокзала Одессы?

 

В январе 2012 года начальник Территориального управления Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Одесской области Черноиваненко С.В. в своем письме уведомил руководство центрального автовокзала «Одесса», что разрешение на размещение АС «Колонтаевская» дала Приморская районная администрация Одесского городского совета. А это уже является грубым нарушением закона и превышением властных полномочий.

 

Далее, Одесский городской совет выносит решение о выделении площадки для парковки автотранспорта ООО «Карго-Марин». Выделение земельного участка в натуре не производилось, а сама площадка находится на земельном участке, предназначенном для обслуживания Центрального автовокзала «Одесса».

 

На основании решения горсовета КП «Парксервис-Одесса» заключает договора с ООО «Карго-Марин» о балансосодержании мест для парковки.

 

Однако, в соответствии с Положением об организации и порядке парковки транспортных средств в г. Одессе заключение подобных договоров возможно только на конкурсной основе. Органом, уполномоченным проводить данные конкурсы, является Департамент транспорта, связи и организации дорожного движения Одесского городского совета.

 

И опять же, Департамент транспорта, связи и организации дорожного движения Одесского городского совета не проводил данного конкурса для определения оператора площадки для парковки.

 

На запрос руководства центрального автовокзала о причинах заключения договоров без проведения конкурса КП «Парксервис-Одесса» ответило, что указанная парковочная площадка используется только для нужд служебного транспорта ООО «Карго-Марин», забывая о том, что ООО «Карго-Марин» зарегистрировано по другому адресу!!!

 

После того, как ООО «Карго-Марин» получило на территории центрального автовокзала площадку для парковки своего транспорта, Управление морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Одесской областной госадминистрации в лице его начальника Илько Александра Васильевича перевело большинство внутриобластных автобусных маршрутов с Центрального автовокзала «Одесса» на автостанцию «Колонтаевская». Таким образом, местом посадки и высадки пассажиров для областных автобусов в Одессе сегодня является частная служебная парковка ООО «Карго-Марин». По мнению Илько Александра Васильевича, пассажирам так будет удобнее. И это на фоне того, что загруженность Центрального автовокзала «Одесса» автобусными маршрутами составляет не более 70-ти процентов.

 

В результате получилось, что по мнению Одесского городского совета и директора КП «Парксервис-Одесса» Стефанюка Лилиана Семёновича на ул. Колонтаевская, 56 находится служебная парковка ООО «Карго-Марин», а начальник Управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Илько Александр Васильевич считает, что там находится автостанция и продолжает переводить туда автобусные маршруты.

 

Для чего чиновникам из Одесской областной государственной администрации нужно было, нарушая законы, во что бы то ни стало создать ещё одну автостанцию возле Центрального автовокзала «Одесса»? Какая была в этом необходимость? Может Центральный автовокзал «Одесса» не нужен, и одесситов вполне удовлетворит «Кафе шашлычная»?

Скандал на Колонтаевской в Одессе: стихийная автостанция или самоуправство местных властей?

Результатом самоуправства местных властей стало появление стихийной автостанции при Центральном автовокзале «Одесса», административным центром которой стала шашлычная на улице Колонтаевской (конечная остановка трамвая № 5).

Некоторое время жители близлежащих жилых домов терпели новоявленную станцию в надежде на то, что городские или районные власти обратят внимание и примут меры, но, не дождавшись и отчаявшись, решили обратиться к губернатору Одесской области Матвийчуку Э. Л.

Приводим полный текст обращения жителей к губернатору:

Главе

Одесской областной

государственной администрации

Матвийчуку Э.Л.

 

Уважаемый Эдуард Леонидович!

 

К вам обращаются жители улицы Колонтаевская в г. Одесса.

 

Неожиданно для всех нас, в октябре 2011 г. на ул. Колонтаевской в г. Одесса (вокруг места для разворота трамвая № 5) начали парковаться автобусы маршрутов Одесса-Киев, Одесса-Николаев, Одесса-Херсон, Одесса-Измаил и Одесса-Рени.

 

Как нам стало известно со слов сотрудников центрального автовокзала «Одесса», в здании шашлычной, расположенной по адресу: ул. Колонтаевская, 71, начиная с октября 2011 г. была открыта автостанция 4-го класса, с которой отныне и осуществляют отправку указанные автобусы.

 

Хотим сообщить, что с момента открытия этой автостанции в шашлычной, жители нашего района полностью потеряли покой. Прежде всего, расположение огромного количества автобусов на проезжей части улицы сильно осложнило свободный проход и проезд машин к нашим домам. Кроме того, что автобусы этой автостанции перегородили все проезды к домам, они еще и создали опасность движению пешеходов по тротуарам, поскольку автобусы расположены как на проезжей части, так и на тротуарах, по которым мы движемся с нашими детьми, с колясками и другими предметами быта.

 

Кроме этого, под окнами нашего дома круглосуточно работают двигатели автобусов и слышна нецензурная брань сотрудников автостанции на Колонтаевской. После появления этой автостанции мы постоянно дышим угарным газом от автобусов, слышим их постоянный гул. Сотрудники автостанции, так называемые «зазывалы», круглые сутки кричат под окнами дома, нецензурно выражаются, бросают на тротуар мусор, создают конфликты с неизвестными людьми, что часто заканчивается дракой. Жители прилегающих к автостанции домов боятся спокойно пройти мимо этой автостанции, не выпускают детей на улицу, так как боятся за их безопасность.

 

Более того, кроме всех описанных выше обстоятельств, нам абсолютно непонятна сама суть открытия данной автостанции. В 50 метрах от этой автостанции на протяжении всей нашей сознательной жизни расположен прекрасный центральный автовокзал «Одесса», который отдалён от жилых домов и соответствует всем нормам безопасности.

 

В связи с этим мы обращаемся к Вам с просьбой разобраться в этой ситуации и сообщить нам о причине открытия и функционирования автостанции в шашлычной на улице Колонтаевская. Также просим Вас принять все возможные меры, по переводу автобусов этой автостанции на центральный автовокзал с целью возобновления порядка на нашей улице и прекращения постоянных нецензурных ругательств, драк и грохота автобусов под окнами наших домов.

 

С уважением,

жители улицы Колонтаевская

 

Украина готовится к приватизации государственных винодельческих комплексов

 

крымский винный дом, коктебель, октябрьский вино-коньячный завод, инкерманский завод марочных вин

В Севастополе разгорается скандал. Однако не из-за земли на берегу моря, а из-за местного винодельческого завода. По информации интернет-издания «События», сотрудники этого госпредприятия не исключают попытки рейдерского захвата завода одним из депутатов Верховной Рады Крыма. Интриги добавляет то, что в роли якобы захватчика выступает… другое госпредприятие. Оно же, в свою очередь, слухи о рейдерстве опровергает. За что боремся, господа?

 

Знать не знали

 

На самом деле большая часть государственных винодельческих комплексов уже давным-давно работает на частный бизнес. Иногда это может принимать откровенные криминальные формы — например, вывод активов с госпредприятия на частное. Так случилось с активами Измаильского винодельческого завода. 3 августа текущего года пресс-служба прокуратуры Одесской области сообщила, что решением хозяйственного суда Одесской области от 2 августа удовлетворен иск областной прокуратуры.

 

В результате признаны незаконными и отменены решения исполнительного комитета Измаильского горсовета и свидетельство, на основании которых за арендатором государственного целостного имущественного комплекса Измаильского винзавода — ЧАО «Измаильский винодельческий завод» — было оформлено право частной собственности на нежилые помещения общей площадью почти 4 тыс. кв. м.

 

А чуть раньше, в декабре 2011 г., было принято решение по другому госактиву в этой отрасли. Как сообщает отдел по связям со СМИ Генпрокуратуры Украины, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Генеральной прокуратуры Украины 14 декабря 2011 г. Севастопольским апелляционным хозяйственным судом отменено незаконное судебное решение. По нему за некой коммерческой структурой без каких-либо правовых оснований было признано право собственности на государственный целостный имущественный комплекс «Октябрьский вино-коньячный завод», расположенный в Крыму, общей площадью более 14 тыс. кв. м и стоимостью 3,67 млн грн.

 

Однако не все предприниматели идут подобным путем. Многие частные компании берут в долгосрочную аренду активы. Среди таковых, по данным журнала «Акциз», ООО «КД Коктебель», ДП «Крымский винный дом», ОАО «Качинский», «Октябрьский вино-коньячный завод», ЗАО «Бурлюк», ЗАО «Артемовск Вайнери», ООО «Инкерманский завод марочных вин». Однако и этот вариант не является выходом из ситуации. Даже арендуя предприятия на многие годы вперед, такие инвесторы часто не рискуют вкладывать многомиллионные средства в эти государственные предприятия.

 

Легкий путь?

 

Казалось бы, государству давным-давно необходимо было выставить эти винодельческие комплексы на приватизацию. Ведь с каждым месяцем промедления бизнес с разной степенью прозрачности и законности будет постепенно выводить активы с госпредприятий. Только за последние два года как Кабмином, так и нардепами были подготовлены и зарегистрированы в Верховной Раде несколько законопроектов, которые исключают из перечня предприятий, запрещенных к приватизации, целый ряд государственных винодельческих комплексов.

 

Однако каждый из этих законопроектов в лучшем случае не набирал достаточного количества голосов в парламенте, а в худшем даже не рассматривался в сессионном зале. Например, одному из законопроектов осенью прошлого года не хватило всего лишь чуть больше десяти голосов, чтобы быть принятым в первом чтении. Своих голосов из провластного большинства не дали представители фракции Коммунистической партии. По всей видимости, причиной их действий было традиционное стремление не допустить приватизации какого-либо госимущества.

 

Последним законопроектом «из этой оперы» стал документ, поданный народным депутатом Павлом Климцом в начале лета (№10550). Им предлагается исключить из списка объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации, в том числе предприятия винодельческой отрасли.

 

Кроме того, с 21 мая на рассмотрении Кабмина находится законопроект со схожей тематикой, подготовленный Минэкономразвития. Однако этот документ, даже не успев уйти из стен правительства, отметился скандальностью. «При повторном поступлении в Минагрополитики Украины законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины

 

«О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации» министерство не согласовало с Минэкономразвития его в связи с отсутствием в нем полного перечня предприятий», — сообщили «ВД» в пресс-службе Минагропрода, которое традиционно выступает за приватизацию предприятий винодельческой отрасли.

 

В свою очередь в Минэкономразвития сообщили, что данным законопроектом предлагается приватизировать все предприятия винодельческой отрасли, кроме «Массандры». Вопрос «ВД» о том, чт не устраивает в таком случае Минагропрод, до момента сдачи номера в печать представители министерства проигнорировали.

 

Однако можно предположить, что сложные отношения двух министерств на почве приватизационного списка свидетельствуют о желании руководства Минагропрода включить в список предприятий, которые могут быть приватизированы, и «Массандру». Утверждать о том, что аграрное ведомство выступает против приватизации, нельзя, поскольку еще в прошлом году оно предлагало исключить из «запретного списка» все предприятия, которые управляются Минагропродом.

 

Есть и еще две группы, которые могут быть заинтересованы в затягивании приватизации государственных винодельческих комплексов. Как ни странно, это… нынешние арендаторы предприятий. Несмотря на то что на словах они ратуют за разгосударствление заводов, в некоторой степени многие из них заинтересованы в сохранении статус-кво. «Наверное, потому что они боятся прихода сильных инвесторов в старые знаменитые бренды, или же у них какие-то свои, не совсем правильные взаимоотношения с такими заводами», — считает Павел Климец.

 

Кроме того, приватизация вынудит арендаторов выложить за используемое ими имущество существенные суммы. По мнению Сергея Михайлечко, директора ассоциации «Виноградари и виноделы Украины», у нынешних арендаторов просто не найдется необходимых финансовых ресурсов, чтобы приватизировать арендуемые ими предприятия. Ведь, по его оценкам, стоят они миллиарды гривен.

 

Второй группой, по словам анонимного источника на рынке, могут быть нынешние руководители государственных винодельческих предприятий, еще не сданных в аренду частному бизнесу. В настоящее время они благодаря 1,5% сбору, который взимается с торговцев алкоголем и пивом, получают доступ к миллионным государственным дотациям.

 

В случае приватизации они будут лишены доступа к этим денежным потокам. Как следствие, они могут выступать лоббистами сохранения за государством контроля над винодельческими предприятиями.

 

Не исключено, что такое перетягивание каната с приватизацией государственных винодельческих предприятий в конце концов приведет к тому, что на украинском рынке вина можно будет поставить крест. Отсутствие инвестиций в отрасль только усилит тенденцию, которая резко пошла вверх в последние годы. Если в 2009 г. доля импорта на рынке вина и виноматериалов составляла, по данным «Ассоциации виноделов и виноградарей», только 9%, то уже в 2011 г. — 26%.

 

Дмитрий УЛЯНИЦКИЙ

 

Лига

Судья Малиновский А.Н. принял решение о наложении ареста на жильё на основании подложных документов

В Суворовском районном суде г. Одессы рассматривается иск Вовк Михаила Ивановича к Семёнову В.И. о взыскании огромной суммы денег. Дело рассматривает судья Малиновский Александр Николаевич. Решение по делу пока не вынесено. Однако судья Малиновский А.Н. уже успел наложить арест на жильё ответчика.

Решение об аресте имущества принималось судьёй на основании явно подложных документов, которые предоставил истец. Определение принималось без вызова сторон и получения пояснений ответчика, вне судебного заседания. Судья Малиновский Александр Николаевич до сегодняшнего дня не имеет каких-либо доказательств, подтверждающих действительность предоставленных истцом документов.

Требования истца явно были абсурдными. Это прекрасно понимали и суд, и стороны процесса. Иск предъявлен с одной только целью – наложить арест на жильё с дальнейшей его конфискацией. Однако, не смотря на многочисленные заявления ответчика об отсутствии каких-либо договорных отношениях с истцом, судья отказывается снять арест.

Кроме того, суд не признаёт явное злоупотребление со стороны истца обеспечением иска и отказывается обязать его обеспечить залогом свои требования об аресте имущества.

На сегодняшний день судье Малиновскому Александру Николаевичу заявлен отвод по причинам его необъективности и односторонности.

Дальнейший ход судебного процесса будет освещён в следующих статьях.

 

На скандальном заводе «Индар» снова волна увольнений

Украинский инсулиновый завод «Индар» , во главе с его новым руководителем Любовью Вишневской начал массово сокращать сотрудников. На сегодняшний день уволены сотрудники внешней службы и ряд других — всего порядка 20 работников, еще 60 сотрудников руководство попросило написать заявления по собственному желанию. Сотрудники завода впервые за его историю столкнулись с невыплатой заработной платы.

 

Об этом сообщил источник на предприятии. Увольнения коснулись и руководящего состава, профессионалов, проработавших на заводе с момента его основания. «Увольнения происходят без согласования с профсоюзом. Глава правления Л. Вишневская предупредила руководителей всех структурных подразделений о том, чтобы готовили своих сотрудников либо к уходу с предприятия по собственному желанию, либо к тому, что они все равно будут уволены по сокращению, но уже вместе с их руководителями. Массовые увольнения она объясняет коллективу тем, что остановлен первый цех ферментации, и заводу мы больше не нужны». — сообщил источник.

 

Также по словам источника, роспуск внешней службы означает, что завод «Индар» больше не отслеживает обратную связь из регионов относительно применения своих инсулинов, не интересуется побочными эффектами и состоянием больных, использующих их в лечении.

 

«После прихода новой главы правления, назначенной государством как собственником «Индара», — нам обещали, что коллектив завода будет сохранен, а получилось, что государство избавилось от нас еще скорей, чем предыдущие собственники», — прокомментировал один из уволенных сотрудников «Индара».

 

УНИАН

В Украине вступил в силу закон, разрешающий госкомпаниям проводить закупки без тендеров

Государственные закупки, тендер, бюджетные средства, госзакупки

В Украине вступил в силу закон №5044-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам государственных закупок«. Текст закона опубликован в издании «Голос Украины» от 4 августа 2012 г. Согласно заключительным положениям соответствующего закона, он вступает в силу на следующий день после опубликования: т.е. 5 августа 2012 г.

 

Согласно закону, из Хозяйственного кодекса исключаются нормы, по которым государственные предприятия для закупок товаров, работ и услуг используют процедуры, определенные законом о госзакупках. Также из кодекса исключены пункты, которые относят под действие закона о госзакупках коммунальные предприятия.

 

Документ расширяет перечень видов закупок, которые не подпадают под действие закона о госзакупках, включив туда, в частности, приобретение и аренду земли и недвижимости, услуги, предоставляемые для осуществления эмиссии либо купли-продажи ценных бумаг, учебу в зарубежных вузах, ряд закупок для организации и осуществления гастролей и фестивалей национального уровня, а также для обеспечения деятельности спортивных сборных страны.

 

Процедура тендеров предусмотрена только для закупок за бюджетные средства.

 

Напомним, Верховная Рада приняла соответствующий закон 4 июля.

 

По данным Государственной службы статистики (Госстат), на осуществление государственных закупок товаров, работ и услуг в І квартале 2012 г. использовано 48 млрд 485,4 млн грн., что в 3,8 раза превышает сумму, потраченную на госзакупки за аналогичный период 2011 г. За 2011 г., по данным Госстата, на осуществление госзакупок использовано 135 млрд 885,3 млн грн. Эта сумма средств на 75,5% превышает сумму, потраченную на госзакупки за 2010 г. Эксперты Счетной палаты отмечали, госзакупки в 2010 г. и I половине 2011 г. осуществлялись неэффективно.

 

РБК-Украина

В Измаиле в рейдерстве обвиняют оппозицию

В пятницу, 3 августа, Измаильский центральный рынок, а именно его административное здание, подверглось рейдерскому захвату группы вооруженных лиц в камуфляже. Неофициальные источники информации ряда СМИ сообщают, что это дело рук одного из соучредителей предприятия, которые таким образом решили сместить с должности директора рынка Владимира Мигеля, который является также депутатом Измаильского городского совета от Партии регионов. А не так давно, месяц назад за злоупотребление монопольным положением Одесское областное отделение Антимонопольного комитета (АМКУ) оштрафовало «Измаильский центральный рынок» на 68 тыс. гривен.

Захватчики покинули территорию рынка через несколько часов противостояния и ситуация стала более контролируемой.

Данное событие стало самым обсуждаемым в городе. Владимир Мигель прокомментировал ситуацию газете «СИТИ» таким образом:

«Вечером после работы, зайдя в интернет, с удивлением узнал о себе много нового, — рассказал нам он. — Я и арестован якобы был, и задержан, и в наручниках меня водили, и в милиции уже сижу. В общем, полный «джентльменский набор» вранья.

Я связываю эти действия с попыткой оппозиционных сил дестабилизировать ситуацию в городе накануне выборов. Объясню свою уверенность. Во-первых, с некоторых пор наш рынок стал объектом пристального внимания со стороны структур, подконтрольных народному депутату от оппозиции. Их попытки взять под контроль рынок жестко пресекались, но, как видим по вчерашним событиям, желание прибрать к рукам предприятие не пропало. Во-вторых, сам подчерк рейдерского захвата очень напоминает схему, которой были «положены» многие погибшие при этом предприятия. В-третьих, ряд подконтрольных оппозиции СМИ прямо с утра растиражировали заведомо ложную информацию, без того, чтобы проверить сведения, попытаться созвониться со мной и попросить комментария, как это сделали другие СМИ.

Таким образом, налицо политическая составляющая в этом происшествии. Кому-то очень хочется посеять неуверенность и панику в работниках рынка, подвергнуть жесткому испытанию бюджет города, для которого наше предприятие является серьезным донором. Резкое сокращение поступлений в бюджет, которое неизбежно повлек бы за собой рейдерский захват рынка, поставило бы под удар нынешнюю команду, скомпрометировало ее в глазах избирателей.

Я благодарен всем, кто подставил плечо в отражении попытки рейдерского захвата, а также работникам рынка, которые проявили мудрость и благоразумие, не пошли на поводу провокаторов и осудили их действия», — заявил Владимир Мигель.

 

«СИТИ»